Buscar

Hugo San Martin blog

HSM

ASÍ FUE EL CIBERATAQUE FRUSTRADO DE RUSIA EN HOLANDA QUE INDIGNA A LA UE Y A LA OTAN

Un comando del servicio de inteligencia militar ruso intentó hackear la Organización para la Prohibición de Armas Química

EL ESPAÑOL
4 octubre, 2018 19:40
Juan Sanhermelando @jsanhermelando Bruselas

Parece una escena sacada de The Americans, la serie sobre espías rusos ambientada en plena Guerra Fría, pero ocurrió en Holanda hace unos meses. El pasado 10 de abril, cuatro miembros del servicio de inteligencia militar ruso (el temido GRU) aterrizan en el aeropuerto de Schipol con pasaportes diplomáticos. Les recibe un trabajador de la embajada de Rusia. Apenas un día más tarde, los servicios secretos holandeses detectan su presencia y los preparativos de lo que parece un ciberataque contra la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW), con sede en La Haya.
Los acontecimientos se precipitan el viernes 13 de abril. Los cuatro rusos aparcan su Citroen C3 alquilado en el parking del hotel Marriot que hay justo enfrente del edificio sede de la OPCW. En el maletero llevan un equipo de alta calidad para hackear el wifi de la institución: un amplificador de señal, antenas de wifi y multitud de teléfonos. En esos días, la OPCW investiga el ataque con gas nervioso al exagente ruso Sergei Skripal y su hija en Salisbury, que desencadenó una condena global contra Moscú. También analiza el presunto ataque químico en la ciudad siria de Duma llevado a cabo por el régimen de Al Asad, al que Rusia apoya.
A las cinco menos cuarto de la tarde, cuando el equipo para llevar a cabo el ciberataque se activa, los servicios de inteligencia holandeses deciden intervenir y frustran la operación. Los cuatro rusos son detenidos y se les acompaña a Schipol, donde cogen un avión de regreso a Moscú. Se ven obligados a dejar atrás todas sus pertenencias. En el maletero del coche había también 20.000 euros y otros 20.000 dólares en efectivo. “Yo normalmente no llevo ese dinero cuando me voy de vacaciones”, ha bromeado el jefe de los espías holandeses, Onno Eichelsheim, al explicar la operación este jueves en rueda de prensa.

UE, OTAN y EEUU señalan a Rusia por intentar perpetrar ciberataques globales
¿Por qué no se les detuvo? “No era una investigación policial. Se necesitaba velocidad. Hemos preferido impedir su actuación y escoltar a los hombres a Moscú”, se justifica Eichelsheim. Al analizar el ordenador de uno de los espías, descubrieron que se había conectado en varios otros países, entre ellos Malasia. Allí, los rusos intentaron acceder a la información que manejaba el equipo de investigación internacional sobre el vuelo MH17 de Malaysia Airlines, derribado por un misil ruso en Ucrania en julio de 2014. De no haber sido expulsados, la próxima parada de los espías era un laboratorio en Suiza utilizado por la OPCW para analizar muestras.
El Gobierno holandés ha difundido incluso los pasaportes de los cuatro hombres, cuyas edades oscilan entre los 30 y los 40: Alexey Minin, Oleg Sotnikov, Evgenii Serebriakov and Aleksei Morenets. Además, ha convocado al embajador ruso en la Haya para protestar por el intento de ciberataque. El ministerio ruso de Asuntos Exteriores tacha de absurdas estas acusaciones.
Condena unánime a Rusia

Sin embargo, tanto la UE como la OTAN han reaccionado con indignación y alarma ante la actuación del Kremlin de Vladimir Putin. “Rusia debe poner fin a este irresponsable patrón de comportamiento, que incluye el uso de la fuerza contra sus vecinos, los intentos de interferir en procesos electorales y las campañas de desinformación generalizadas”, ha exigido el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg. Los ministros de Defensa de la OTAN, reunidos este jueves en Bruselas, han acordado acelerar la puesta en marcha de un Centro de Ciberoperaciones.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha anunciado que incluirá la cuestión de la ciberseguridad en la agenda de la próxima cumbre de líderes de la UE del 18 de octubre en Bruselas. “Este acto agresivo demuestra desprecio hacia el objetivo solemne de la OPCW, que trabaja para erradicar las armas químicas en todo el mundo bajo mandato de la ONU. Deploramos estas acciones, que socavan la legislación y las instituciones internacionales”, asegura Tusk en una declaración difundida en nombre de la UE.

También este jueves, Reino Unido ha difundido un estudio elaborado por su centro de ciberseguridad que acusa al GRU ruso de estar detrás de una campaña global de ciberataques para socavar las democracias occidentales. Entre ellos los que afectaron a la Agencia Mundial Antidopaje en 2017 o al Partido Demócrata Estadounidense en 2016. “Esta no es la actuación de una gran potencia, esta es la actuación de un Estado paria y vamos a seguir trabajando con los aliados para aislarlo”, ha señalado el secretario de Estado de Defensa británico, Gavin Williamson.

La cadena de denuncias coordinadas contra Moscú ha terminado en Estados Unidos, que este jueves ha procesado a siete miembros de los servicios de inteligencia rusos por hackear la agencia antidopaje norteamericana, entre otras instituciones. Su objetivo era deslegitimar a las organizaciones internacionales que destaparon la trama de dopaje de atletas rusos patrocinada por el Kremlin.

(Relacionado a este tema: La Guerra Hibrida Rusa sobre Occidente por Hugo San Martin)

Anuncios

Cambiando la Política Energética Rusa

imagen.png

La energía es una esfera en la que la competencia bipolar se mezcla de mala manera con los intereses de los países individuales. La mayor parte del gas ruso que se envía hacia el oeste atraviesa los países que rodean el Mar Negro, tanto a través de gasoductos por Ucrania, que abastecen Europa central y oriental, como a los oleoductos que llegan a Turquía, el segundo cliente ruso de exportación de gas.

Rusia aún conserva su capacidad de mezclar energía y política, y ve casi todos los proyectos de energía en ambas direcciones a través de una lente política y comercial. Pero la era de Occidente y Rusia enfrentando proyectos de oleoductos está siendo suplantada y un nuevo régimen energético más flexible parece avizorarse.

El poder energético de Rusia está disminuyendo. Tomemos el ejemplo de Ucrania, que hasta 2014 importó directamente la mayor parte de su gas de Rusia. Gracias a las nuevas conexiones de tuberías construidas después de que comenzó la guerra en Ucrania, el país prácticamente dejó de importar gas directamente desde Rusia. Ahora importa gas de la Union Europea.

Es cierto que Moscú y Kiev siguen en desacuerdo con la construcción de Nord Stream 2, un oleoducto que va de Rusia a Alemania a través del Mar Báltico, lo que está destinado en parte a reducir la necesidad de Rusia de enviar gas a través de Ucrania a otros países europeos. Ucrania perderá varios miles de millones de dólares por año de ingresos de las tarifas de tránsito de gas. Pero incluso si se construye Nord Stream 2, la nueva capacidad de Ucrania de importar gas de Europa significa que es menos vulnerable a la presión y la coacción relacionadas con la energía rusa.

Turquía es un segundo país del Mar Negro que enfrenta un nuevo entorno energético. Es cierto que el país importa más de la mitad de su gas de Rusia. Sin embargo, Turquía espera no solo reducir su dependencia del gas ruso, sino también convertirse en un centro de energía.

De hecho, Rusia está construyendo un nuevo conjunto de ductos llamado Turk Stream, que correrá bajo el Mar Negro para entregar gas a Turquía. Combinado con su capacidad para importar gas desde el Caspio y el Medio Oriente, es probable que Ankara tenga una flexibilidad cada vez mayor en sus negociaciones de gas con Moscú. En el pasado, Turquía dependía del gas ruso, pero Gazprom depende cada vez más del tránsito turco. Y si se completan los proyectos de oleoductos turcos, como el Oleoducto de Gas Natural Transatlántico, que es la entrega de gas a Europa, más países europeos se beneficiarán de un suministro diversificado, y serán menos susceptibles al uso de la energía como herramienta de política.

Rusia y la guerra hibrida en Ucrania

hibrida

En el conflicto de Ucrania se han empleado de manera combinada diferentes instrumentos militares y no militares, comunicacionales tradicionales y redes sociales, de manera abierta y encubierta, sin embargo dentro de una estrategia muy bien planificada, lo que evidencia que no se adscribe a una guerra convencional pero tampoco se restringe a una guerra de guerrillas, es una nueva tipología del conflicto. Coincido con muchos estudiosos del tema (Joseph Baques, Pedro Sanchez H), que se inclinan por inscribirla dentro del concepto de Guerra Hibrida por las características que asume.

Esas características serian: a) a nivel armamentístico son fuerzas irregulares formadas por voluntarios pero dotados de un gran arsenal comparable al de los ejércitos convencionales; b) el carácter marcadamente urbano del conflicto, los rebeldes separatistas y voluntarios rusos tenían la estrategia de ubicarse en inmediaciones de hospitales, colegios o bloques de vivienda, generando un difícil dilema a las fuerzas ucranianas; c) la implementación de campañas de propaganda, información y desinformación a gran escala, mediante el empleo de ciberataques, interferencia en los sistemas de comunicaciones, señales de radar y otras, se han lanzado falsas noticias de catástrofes y/o atentados terroristas a través de Facebook o de YouTube midiendo su propia capacidad para generar el caos entre población.

Rusia se ha visto legitimada para apoyar una guerra híbrida, dada una confluencia de factores internos y externos. La falta de consenso en la propia Ucrania y la actitud pro-separatista en el Este y el Sur. Rusia ha actuado de esta manera sabiendo que la base sociológica e ideológica necesaria para oponerse a Kiev estaba garantizada.

El Realismo y las acciones rusas

uctania

El realismo sigue siendo una de las teorías más apropiadas para explicar el sistema internacional. Aplicada al conflicto ucraniano, se puede sintetizar en tres puntos.

  1. a) La unidad de análisis para el realista siempre será el Estado como actor racional y unitario: Como los actores principales del conflicto tenemos a los siguientes: Rusia, Ucrania, Estados Unidos, y las potencias que conforman la UE. Estos actores tienen una racionalidad caracterizada por la búsqueda de la maximización de su poder, por lo tanto ven en Ucrania la posibilidad de aumentar su zona de influencia. Los intereses de los Estados chocan, los de EEUU y la UE contra Rusia que ve en el acercamiento de Ucrania a occidente una amenaza para su pretensión de crecimiento como potencia dentro de Eurasia, pues la ubicación estratégica de Ucrania le permite un gran margen de acción en diferentes aspectos de su agenda internacional.
  2. b) La problemática está centrada en la seguridad Nacional. La supervivencia del Estado es vital pues se encuentra en un ambiente hostil en donde la amenaza es constante, generando tensión donde las características son guerra /paz, estrategia/diplomacia, estrategias económicas entre otros. En este aspecto las decisiones de los gobiernos en el conflicto ucraniano han demostrado que cada acción emprendida se da en relación a la búsqueda de la seguridad nacional, muestra de ello es el uso de las fuerzas armadas, las sanciones económicas, la diplomacia, el manejo de un hard y soft power, que han tensionado el conflicto al punto de generar una guerra civil.
  3. c) La imagen del mundo para los realistas es un sistema anárquico de constante conflicto. El entorno de un escenario de mutua desconfianza aplica al caso de Ucrania, pues los hechos acaecidos han demostrado que cualquier acción emprendida por un actor, genera un choque con el otro, que a su vez busca maximizar sus ganancias reduciendo la del otro. Un muestra de esto son las sanciones económicas emprendidas por occidente a Rusia y a lo que este responde por un incremento económico en el suministro de hidrocarburos a Europa, o por otro lado la militarización de la frontera con acciones de escalada militar entre Ucrania y Rusia. En este entorno se muestra un escenario de constante fricción que degenera las relaciones estatales y exacerba la crisis.

A la pregunta de si la política exterior de Rusia responde a un modelo de realismo ofensivo o defensivo. La entrada de soldados rusos en Crimea se produce tras la ruptura del statu quo institucional de Ucrania. La justificación en una actuación defensiva frente a posibles represalias del gobierno o de milicias fascistas tendría credibilidad si se hubieran mantenido en Crimea hasta el restablecimiento del orden institucional y la consiguiente celebración de elecciones. Pero la realidad es que la reintegración de Crimea a Rusia ya se ambicionaba desde el nacimiento de Ucrania. La actitud competitiva en el espacio exsoviético y la ruptura del statu quo y el uso de la fuerza en Ucrania mostrarían una tendencia ofensiva

Si Rusia ha vuelto a ser un importante polo de poder en la estructura internacional, ha sido gracias a la mejora cuantitativa y cualitativa de su industria de defensa, en perjuicio del desarrollo de otras capacidades. En conjunto, las aspiraciones rusas no se corresponden con la posición de poder que ocupa en la estructura del sistema y los intentos por forzar una realidad diferente conducen a Rusia hacia una política exterior predominantemente ofensiva.

PRIMAVERA ARABE : Esquema

Primavera Arabe esquema

Se habla de Primavera Árabe para caracterizar el estallido de protestas populares y exigencia de reformas políticas sucedidas en Oriente Próximo y el Norte de África a partir de diciembre de 2010. El concepto, pese a su poca rigurosidad por su alto contenido “mediático-especulativo”, lo utilizamos porque así se lo entiende en círculos políticos y académicos. A 7 años del inicio de esas revueltas, las expectativas de que nos encontrábamos ante una quinta “ola democrática” (Huntington, Samuel. La Tercera ola. La democratización a finales de Siglo XX) que acabara con los regímenes totalitarios, se ha esfumado. Lo que hemos presenciado en todo caso, es una nueva ola de “cambio político” (Szmolka, Inmaculada. Actores y Dinámicas de Cambio en el Norte de África y Oriente Próximo) con resultados diversos.

  1. ESTRATEGIA:
  • La estrategia de análisis empleada es el análisis comparativo, intensiva de n pequeña.
  • Se realizan 4 estudios de caso en profundidad en un número similar de países que comparten una misma base cultural. Es un estudio de Sistema Homogéneo (estudio de área), que busca identificar mecanismos causales.
  1. VARIABLE DEPENDIENTE:

El fracaso democratizador de la Primavera Árabe

  • HIPOTESIS:

El fracaso de la Primavera Árabe obedece a la débil vocación democrática de los actores transicionales y al rol coercitivo de las Fuerzas Armadas

  1. LOS CASOS ESTUDIADOS Y SU JUSTIFICACION:

El área Oriente Próximo y Norte de África se caracteriza por su gran importancia geoestratégica. Los 4 países seleccionados son Túnez, Egipto, Libia y Yemen, en los 4 se produjo una movilización social alta; los 4 depusieron a los presidentes y/o líderes y fueron los únicos países en iniciar una transición democrática; Túnez, Egipto y Libia se caracterizaron por una profunda ruptura con el régimen anterior y Yemen a pesar de tener actores del régimen previo tuvo en inicio un proceso reformista importante. De los 4, solo en Túnez el cambio de régimen ha derivado en un proceso de democratización (caso positivo).

La estrategia de análisis temporal privilegia el estudio diacrónico.

  1. VARIABLES INDEPENDIENTES:
  • La débil vocación democrática de los actores transicionales
  • La cohesión de las elites
  • El rol coercitivo de las FFAA
  • El factor internacional
  • El estado de la Economía
  • La profundidad y consenso en las Reformas Constitucionales
  • La desideologización de los movimientos sociales
  • Las elecciones poco competitivas
  • La fragmentación étnica y religiosa
  1. DEFINICION DE CONCEPTOS:

Enumeramos como ejemplo algunos conceptos relevantes que se utilizaran en la investigación:

  • “Instauración democrática” (Linz y Stepan, Problems of Democratic Transition and Consolidation); “Complejidad de la democracia” (Luhmann, Sociedad y sistema: la ambición de la teoría); “Regímenes políticos híbridos” (Szmolka I, Los Regímenes Políticos Híbridos, Democracias y Autoritarismos con Adjetivos)

PRIMAVERA ARABE: Finales diferentes

Finales diferentes Egipto Tunez

A la pregunta de ¿por qué tuvo éxito la transición democrática en Túnez y no en Egipto? considero que estos 2 procesos con efectos diferentes, tienen en 4 variables un principio de respuesta que lo expongo gráficamente como forma de continuar con el interesante debate.

TUNEZ EGIPTO
El rol del Ejercito No impidió el proceso de revueltas por el contrario se mostró complaciente con el cambio.

La posición del ejercito tunecino se vio favorecida porque no le perseguía la sombra del régimen previo, no se sentían amenazados

Nunca estuvo ausente del proceso y por el contrario quiso constituirse en dirigente de la transición y al no poder se puso en contra.

Tuvo injerencia permanente y encontró en el rechazo a Mursi la excusa para el golpe de estado de julio de 2013.

La débil vocación democrática de los actores transicionales El partido islamista Ennahda negocio y llego a acuerdos con otros partidos políticos estableciendo una agenda de puntos que se cumplieron con el objetivo de la democratización. Mursi fue incapaz de hacer concesiones y de esta manera lograr consensos entre fuerzas políticas islamistas y seculares.
Nueva Ley electoral Sistema proporcional. Garantiza la igualdad de género.

Reglas del juego consensuadas

Complejo sistema mixto, mantiene cuotas establecidas en el régimen de Mubarak. Retrocede en el tema de representación de mujeres.
El factor internacional Participación medianamente  activa Participación extemporánea

 

Carta al Presidente Evo Morales

CARTA FUTBOLERA AL PRESIDENTE EVO MORALES

Carta a Evo Morales.outputfutbol evo

Señor Presidente:

Hace minutos –a instancias de sus correligionarios políticos- el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha tomado una decisión que afecta a los ciudadanos, al devenir futuro de nuestro país y a la democracia.

Esperé como muchos un acto de sensatez del TCP, pero el Gobierno que Ud. preside ha puesto toda su fuerza y presiones para que el fallo les sea favorable. Usted no ha ocultado su deseo de seguir en el poder a pesar que la Constitución no se lo permite, como tampoco los ciudadanos que sobre este tema fueron consultados en el referendo del 21 de febrero de 2016.

Por eso le dirijo esta carta para ver si comprende la dramática situación a la que nos expone a los bolivianos de consumarse una nueva postulación de su parte. Como hasta hoy no han entendido razones inscritas en la normatividad del Estado de Derecho, tratare de explicarle en términos futboleros.

Hago esto porque usted es un gran aficionado a este deporte y lo practica permanentemente. Muchas veces -antes que llegue al poder- hemos compartido partidos de futbol. Algunas veces hemos jugado en el mismo equipo cuando fuimos invitados por el entonces Presidente “Tuto” Quiroga para enfrentar a los equipos de periodistas y en decenas de veces hemos estado frente a frente cuando invite a usted y su bancada para protagonizar recordados encuentros en las canchas del Club Los Sargentos en la zona de Següencoma de la ciudad de La Paz, cuando ambos éramos parlamentarios.

En esos encuentros le toco ganar y también perder. Lo recuerdo siempre respetuoso de las reglas del juego y obediente con las decisiones arbitrales, por eso me sorprendió aquella vez que ya de Presidente e investido de todo el poder, lo vi lanzando un rodillazo en los genitales de un adversario, en ese momento el árbitro le permitió seguir jugando y ni siquiera le mostro una tarjeta amarilla. Por acciones similares con un árbitro imparcial Ud. hubiera merecido la tarjeta roja directa.

La mayor parte de las veces cuando se producen este tipo de jugadas controvertidas existen reclamos, porque siempre se parte del concepto de que uno es quien tiene la razón y el otro está en el error. Por eso que en el futbol debe existir un árbitro imparcial que tome las decisiones más adecuadas.

Pero no solo el futbol se basa en torno a reglas del juego y árbitros que deben ser imparciales, también la sociedad y el Estado los debe tener ya que la existencia del derecho, la legitimidad del ordenamiento político o la legalidad de una decisión dependen de reglas previas y de su acatamiento. Y estas reglas no vienen como Ud. dijo como una imposición del Imperio sino que se inscriben en un largo proceso de racionalización del poder.

El transcurso a la secularización y a la racionalización del mundo actual (siglos XVII y XVIII) tiene en el aspecto jurídico-político su expresión en el Constitucionalismo. Es través de las revoluciones americana y francesa que las ideas de sistema, de organización total de los poderes del Estado y de los derechos de los ciudadanos se sintetizan en una norma suprema que se llama Constitución. El juego de la vida social se canaliza a través de la Constitución.

La clave de la filosofía del Constitucionalismo, implica la exclusión de la ruptura de las reglas de juego, esto no quiere decir que todas sean reglas pétreas e inmodificables, lo que significa es que su propio planteamiento incluye las vías y procedimientos para cambiarlas. O sea igual que en el futbol, se las debe cambiar para beneficiar al juego, no a uno de los jugadores.

Un desvío a esas reglas de juego que se supone son estables, a la postre significa el alejamiento al “fair play” político. No se puede seguir las reglas solamente cuando aseguren los resultados que cada quien considere los más favorables.

Y pese a que los Mayas jugaban a la pelota (llevándola con los codos, algo más parecido al balonmano), el fútbol nació en el “Imperio británico”, las primeras Reglas ‘universales’ de este deporte, se redactaron a mediados de 1800, por cuatro asociaciones (Inglaterra, Escocia, Irlanda y Gales) y hoy la FIFA es la entidad internacional que es responsable de elaborar y preservar esas Reglas de Juego.

 

Históricamente, se ha concedido a las asociaciones nacionales de fútbol cierta flexibilidad para modificar las Reglas ‘organizativas’, por ejemplo de un país a otro difiere la cantidad de extranjeros en cancha, la penalización en caso de comportamientos antideportivos, la duración y cantidad de equipos de un campeonato, etc. Pero existen reglas fundamentales o reglas constitutivas[1] que diferencian al fútbol de otros deportes, por ejemplo las dimensiones del campo de juego y del arco, el número de jugadores, el rol del árbitro, las prohibiciones, obligaciones y sanciones en un partido. En consecuencia la manera de disputar y arbitrar el juego debe ser la misma en cada campo de fútbol del mundo, desde Moscú donde se jugara la final de la Copa Mundial hasta los “campeonatos yungueños”.

 

Dentro de un Estado de Derecho existen también Reglas fundamentales o constitutivas de la Democracia, o sea las reglas por las cuales se reconoce si un régimen es o no democrático, como la Independencia y Equilibrio de poderes, Competencia política, Igualdad de oportunidades para acceder al Poder, Sistemas Electorales consensuados, Libertad de Prensa, etc.

Podríamos realizar largas exposiciones y fundamentaciones sobre cada una de ellas pero incidiremos sintéticamente en una que usted ha mencionado las últimas semanas. Usted dijo “la independencia de poderes, es una doctrina norteamericana que no deberíamos seguir”. El origen de esta división del poder en un Estado se remonta al pensamiento del francés Marqués de Montesquieu que establece esta división como una necesidad ante el abuso de los monarcas autoritarios y para hacer posible la libertad. Este fundamento se encuentra en las constituciones del mundo democrático. En los últimos años, se vive una evidente injerencia del Poder Ejecutivo en los Poderes Legislativo y Judicial a causa del “hiperpresidencialismo”

Este “hiperpresidencialismo” que concentra los otros poderes tiene ejemplos concretos en 2 personajes con los cuales usted ha estado reunido en la última semana y a quienes ha pedido consejos, el Dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang con casi cuatro décadas es el presidente que más años lleva en el poder en el mundo, criticado por la violación a los Derechos Humanos y la corrupción. A pesar de presidir un país rico del África, por sus reservas de petróleo y gas, a nivel global, ocupa solo el puesto 135 en el Índice de Desarrollo Humano. Algo similar pasa en Venezuela, una potencia petrolera, sumida en una profunda crisis humanitaria por culpa de una camarilla que hace 18 años ha tomado el poder, sin intención de devolverlo, hoy el Presidente Nicolás Maduro, cuenta solo con el respaldo de las bayonetas para permanecer en el poder.

En ambos modelos que usted admira y defiende se han producido sucesivas reelecciones reforzando la tendencia hacia el liderazgo personalista y hegemónico. Estos dos ejemplos no son las únicas experiencias funestas también están las de Porfirio Díaz en México, Anastasio Somoza, en Nicaragua; Alfredo Stroessner, Paraguay, y Joaquín Balaguer, en República Dominicana.

Yo sé que usted y muchos pueden tener argumentos en la defensa de estos modelos, toda sociedad se basa en el disenso de ideas y proyectos y gracias al principio de tolerancia democrática podemos seguir con este debate, pero lo que no se puede hacer es cambiar las reglas del juego en medio partido.

¿Se imagina un árbitro de fútbol que, una vez iniciado un partido, cambie las reglas de juego y se establezca que los córneres se lanzaran desde el área grande; que ya no se permitirán tres cambios, sino sólo dos; que en el segundo tiempo ya no valdrá la regla de la posición adelantada; que el arquero puede tomar con las manos el balón hasta la media cancha; que el tiempo de juego se recortará a los 60 minutos o se ampliará hasta los 110 minutos (dependiendo quien esté ganando o perdiendo); o que será suficiente la primera tarjeta amarilla para expulsar a un jugador?

Todo esto es simplemente, desatinado, escandaloso y absurdo. Un equipo no puede pedir eso en pleno partido de fútbol y un árbitro no puede conceder esas solicitudes. Todas esas modificaciones implican que el juego ya no se llame fútbol, podemos ponerle cualquier otro nombre, pero ya no es fútbol.

Sin embargo, por más absurdo e ilógico que parezca, eso es lo que ha sucedido con el Recurso de Inconstitucionalidad abstracta. El TCP le ha dicho que sí a una nueva repostulación y esto implica que se ha desnaturalizado el juego democrático, asistimos a la ruptura del hilo constitucional en el país. El TCP y a la Justicia en general se han convertido en operadores políticos del MAS.

Presidente, aquí no sirve la cantaleta de que este es “un proceso de cambio”, donde no sirve la división de poderes porque viene del Imperio, donde la “democracia comunal” es más valiosa o donde la reelección indefinida es un Derecho Humano, en todos esos conceptos sobran los altos niveles de testarudez, irrealidad y enajenación narcisista. El Cambio según el compromiso democrático de los actores puede tomar diferentes direcciones, cuando salíamos de las dictaduras militares era un proceso de cambio hacia la democracia, pero también de la democracia se puede dar el camino inverso, el camino de la degeneración democrática y por tanto de una regresión a posiciones autoritarias.

Si tienen la ilusión política de querer atornillarse en el poder retornando a una visión de sociedad cerrada y obsoleta, sepan que corren el riesgo de confrontar brutalmente al país. Lo único que resta es que usted de una prueba de magnanimidad diga al pueblo que no será candidato, haga lo que hizo el presidente de Ecuador Rafael Correa, aunque el mismo había pedido una enmienda a la Constitución para optar por un tercer período, propuso que la reelección entre en vigor a partir de 2021 dejando la posibilidad de ser candidato el 2017.

De lo contrario debe darse cuenta que está hiriendo de muerte a la Democracia y al Estado de Derecho. No pegue un rodillazo a los ciudadanos, porque más temprano que tarde sabrá que ni la pelota ni la cancha le pertenece a usted ni a su partido.

 

[1] Son reglas, que atañen a la constitución más íntima de la actividad reglada. Por lo mismo, regulan una actividad cuya existencia es lógicamente dependiente de la misma regla. Así, por ejemplo, las reglas del ajedrez no sólo regulan el ajedrez, sino que lo constituyen, lo estructuran. Si se pretende mover el caballo de una manera diferente, el juego ya no se llama ajedrez.

Che Guevara

datos.jpgHSM Los Gobiernos del MNR y El Che A 20 años de haber encontrado sus restos(1)

Screenshot_20170903-042238

LOS GOBIERNOS DEL MNR Y EL CHE: A 20 años de haber encontrado sus restos

Por: Hugo San Martin Arzabe

Mis primeros recuerdos se remontan a la casa de mi abuela situada en Sopocachi, alborotada siempre por la extensa familia que acudía en pleno para ver su estado de salud o simplemente para consumir con fruición la deliciosa comida que allí se preparaba. Las tensiones sociales que se vivían en el país, se extendían y tenían continuación en esos espacios donde siempre se hablaba de política, posiciones cerradas ideologizadas entre tíos, los unos militaban en el MNR y los otros en el PIR, los primeros hablando de las virtudes de la revolución, los segundos enrostrando campos de concentración y prisiones,  como toda posición ideológica cada uno de ellos portaba y defendía realidades construidas que poco tenían que ver con lo que en verdad sucedía, debates falsos y auténticos al mismo tiempo, fuentes reales de historiografía y de imaginario colectivo. Después de todo la historia no solamente se construye a través de los eventos sino las emociones. Yo, un consumidor pasivo de esas tertulias y debates: un niño con suerte.

Por una proximidad generacional me sentía más inclinado por las posiciones que sustentaban mis primos jóvenes, ellos hacían sus primeros años en la Universidad Mayor de San Andrés o alguno recientemente había culminado sus estudios en la Universidad de La Plata en Argentina, todos con aquellas ideas “progresistas” que representaban la contracultura de fines de los 60´s, opuestos radicalmente a las posiciones de sus mayores.

No hay duda de que mi vocación política se empezó a gestar allí. Nunca me canso de recordar y seguir grabando en mi memoria aquellos momentos fascinantes que fueron parte central de mi existencia. Esos primos educaron mi sensibilidad y su influencia sirvió para que a mis héroes del futbol sume héroes de la política, entre ellos al Che. Es frecuente entre los incondicionales de una secta omitir toda la historia, por lo tanto para mis primos eran intrascendentes los detalles de la lucha del Che, de su función como Juez Supremo en los Tribunales Revolucionarios, de la Cabaña, de sus muchos errores militares en Ñancahuazu, de si dirigía una guerrilla “machista”, de si Tania era espía de la Stasi, etc.

Mis primos eran parte de toda esa generación que necesitaba un mito una referencia política e ideal que contenga valores universales como la entrega, la solidaridad y la justicia social. Y de niño y adolecente el Che represento eso para mí, era el potencial simbólico de la rebeldía, de la política romántica, era, la aproximación iconográfica del Cristo muerto o las fotos de Korda en el mayo francés del 68.

El Che finalmente, entendía la política como un campo de confrontación, algo que no se diferenciaba de la conducta de los actores políticos bolivianos de la época, falangistas, movimientistas, militares o sindicalistas veían la política como una continuación de la guerra, el odio como factor de lucha. En esa época violencia y revolución fueron conceptos no solamente predicados sino practicados y el terror desde el Estado y contra el Estado era moneda corriente.

Recién a mis 16 años (en 1977) los políticos de oposición empezaron a luchar por otros objetivos políticos dejando de lado métodos de desestabilización y de subversión violenta. Era el momento en que la dictadura del General Banzer se descomponía y se iniciaba el duro camino de la transición a la democracia, es ahí donde empecé a conocer los valores de tolerancia, entender al adversario político no como un enemigo a destruir sino alguien con quien se construyen consensos; el respeto al disenso y entender que quien mata a alguien por un ideal no lucha por ese ideal sino que simplemente mata una persona.

Transcurridos varios gobiernos democráticos, el secreto sobre el lugar donde se encontraban los restos del Che continuaba sin ser aclarado, por eso cuando Gonzalo Sánchez de Lozada (durante su primer gobierno[1]) me designa como Presidente de la Comisión encargada de encontrarlos, llegaba a la convicción de que cumplía un rol importante contribuyendo a cerrar una etapa en la historia del país. Internamente retornaban sentimientos acuñados años atrás; Saramago decía que hay momentos en la vida que uno va con el niño que fue.

 

LA REVOLUCION DEL 52 FUENTE DE LA REVOLUCION CUBANA

El 9 de abril de 1952, se producía el triunfo de la Revolución Boliviana encabezada por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), la más radical después de la Revolución Mexicana y, en más de un sentido, fuente de inspiración de la Revolución Cubana, los principales líderes de esta última Fidel Castro y Ernesto Guevara se sintieron conmovidos al igual que muchos jóvenes latinoamericanos: “los acontecimientos de Bolivia impactaron enormemente al joven Ernesto Guevara, años antes de que se convirtiera en el Che. También a otro joven, brillante como él, Fidel Castro, que en su célebre alegato “La Historia me Absolverá” decía a sus jueces que “Los ejemplos históricos pasados y presentes son incontables. Está bien reciente el caso de Bolivia, donde los mineros, con cartuchos de dinamita, derrotaron y aplastaron a los regimientos del ejército regular”[2]. Incluso el Che -durante su primera travesía por Bolivia en 1953- llego a trabajar en dependencias del Consejo Nacional de Reforma Agraria[3].

Seis años después -el 8 de enero de 1959- Castro y el Che realizan su entrada triunfal a La Habana. Entre sus primeras tareas y con el objetivo de romper su aislamiento regional, la naciente revolución, motivó el surgimiento de nuevos movimientos guerrilleros en Latinoamérica. Cuba se involucró directamente en aventuras guerrilleras en Panamá, Haití, República Dominicana y Nicaragua, terminaron todas en ruidosos fracasos, apoyó también, con el entrenamiento de cuadros y el suministro de equipos militares, a la guerrilla en Guatemala, al Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia y Perú.

Por esa época el gobierno del MNR en Bolivia, junto al del PRI mexicano era de los pocos que mantenía relaciones diplomáticas con Cuba, expresando su solidaridad y apoyo en reiteradas ocasiones. En abril de 1961 las tensiones diplomáticas entre Cuba y EEUU se agravaron con el conflicto de Bahía de Cochinos, el gobierno de Víctor Paz Estenssoro y el Comité Político Nacional del MNR emitían un comunicado conjunto reiterando su irrevocable adhesión a los principios de la no intervención, condenando a los países de cuyos suelos había salido la invasión. Esto causo el reclamo del embajador Carl W. Strom al presidente boliviano. Paz defendió la declaración diciendo que era “bastante moderada”[4].

Cuando Cuba fue excluida de la Organización de Estados Americanos en 1962, Paz se negó a aceptar la imposición del gobierno de Estados Unidos y Bolivia se abstuvo de votar.

De esa manera Víctor Paz género un ambiente de estrecha amistad con Castro y con el Partido Comunista en Bolivia, a tal extremo que la organización de la guerrilla del ELN peruano en territorio boliviano, no solamente contó con su visto bueno sino hasta con su ayuda. El gobierno del MNR decide devolver la mano a la Junta Militar peruana que ayudaba logística y económicamente a grupos armados de la opositora Falange Socialista Boliviana. La única condición de Paz Estenssoro es “Nada de lucha armada en Bolivia”[5].

Con esta autorización, Cuba había instalado en La Paz una base de apoyo con miembros del Partido Comunista Boliviano (PCB) y con cuadros cubanos como Ulises Estrada que fue un agente de inteligencia, diplomático y novio de Tamara Bunke (Tania, que años más tarde sería la única mujer en la guerrilla del Che). La idea era que los peruanos del ELN viajarían a La Paz (Caranavi) y desde allí cruzarían la frontera con Perú para establecer unidades guerrilleras en los departamentos de Cerro de Pasco, Junín y Cusco. Sin embargo hubo un cambio de planes y desavenencias entre partidos comunistas de Bolivia, Perú y Chile que postergaron la acción.

Meses después la operación continua pero en condiciones adversas, esta vez salieron de Cochabamba hasta Puerto Villarroel, navegando por el rio Mamore hasta Guayaramerin, los guerrilleros peruanos no llegaron a su destino porque en mayo de 1963 su vanguardia había sido sorprendida por la policía en la ciudad fronteriza peruana de Puerto Maldonado. La operación fue un fracaso. Sin embargo esta derrota no implicaba la conclusión de la responsabilidad del ELN peruano en el proyecto guerrillero continental, el vecino país era elegido como el nuevo campo de acción del Che[6].

Mientras tanto el escenario político en Bolivia y Perú se iba transformando. John F. Kennedy adquirió especial interés en el tema latinoamericano y boliviano en particular, es así que designa una comisión para que se reúna con el Presidente boliviano, a esta Comisión le llaman la atención algunos comentarios sobre el tema de la revolución cubana: “Paz Estenssoro nos dijo…cuanto más la oligarquía resista los cambios, la revolución será más violenta…hay mucha pobreza en mi país, los comunistas se han convertido en defensores de las justas demandas de los trabajadores y campesinos, esto hace que para nosotros sea difícil oponerles, sin que esto aparezca que nos oponemos a esas justas demandas sociales”.[7]

Kennedy en octubre de 1962 invito a Paz Estenssoro para hablar sobre la política exterior “aparentemente confusa”[8] de Bolivia y quería aprovechar el contacto personal para despejar dudas, el presidente boliviano adujo problemas internos para no aceptar. La misma fue reiterada para octubre de 1963, en esa ocasión Paz tenía más interés por el espaldarazo que la reunión significaba para su reelección el año siguiente. Se dice que entre ambos mandatarios existía buena química[9] y planes hacia adelante; el atentado en Dallas -al mes siguiente- extinguió toda posibilidad de continuar por esa línea.

El gobierno de Lyndon Johnson tenía fuertes diferencias con su antecesor, existen documentos liberados recientemente[10], que muestran que el entonces presidente estadunidense participó directamente en la decisión de respaldar golpes militares en Latinoamérica. El 4 de noviembre de 1964 se produce un golpe de Estado que, impone una Junta Militar encabezada por el general René Barrientos Ortuño, mientras el presidente Paz Estenssoro -electo en mayo de ese año para un tercer mandato- se asilaba en Lima.

En el Perú Fernando Belaúnde Terry en 1963 obtendría su primer mandato y en 1965 el ELN era derrotado nuevamente en la provincia de La Mar. Los propios peruanos informaron a los cubanos la difícil situación por la que atravesaban[11].

Seguramente todos estos acontecimientos influyeron en la determinación del cambio de planes mediante el cual Bolivia dejaba de ser un simple centro logístico para convertirse en el principal campo de beligerancia[12]. Según Mario Monje, hasta antes de 1964, el Che Guevara y Fidel estaban convencidos que una guerrilla no triunfaría en Bolivia[13].

 

EL APOYO DE PAZ ESTENSSORO A LA GUERRILLA DEL CHE

La guerrilla del Che en Bolivia, en la que participaron varios destacados combatientes de la revolución cubana, incapaz de romper su aislamiento, dividida en dos, sin el apoyo de la población campesina local y boicoteada por el Partido Comunista Boliviano fue aniquilada en menos de un año.

De estos puntos Rene Zavaleta Mercado destaca la desconexión con el campesinado, ya que la guerrilla tenía como uno de sus objetivos centrales la creación de clientelas a través de la acción armada, algo que si logro el MNR durante la guerra civil de 1949: ¿Por qué el MNR es capaz, en 1949, de movilizar a los campesinos hasta llevarlos a luchar en la misma zona de Ñacahuazu e Incahuasi, en la que el propio Che no logró después sino laterales pruebas de apoyo campesino? Hay aquí, sin duda, un vacío notorio, una desconexión flagrante, una falla en el terreno que tenemos que descubrir”[14]

El Partido Comunista es el encargado de la logística en territorio boliviano, conocía muy bien la importancia del MNR en áreas rurales, pero nunca busco una alianza con este partido o con sus referentes regionales. En todo caso el MNR estaba dispuesto a colaborar con la guerrilla y solo falto una decisión de la “red urbana guerrillera” para que esto se haga efectivo.

El ex Vicepresidente Ñuflo Chávez dice: “El Che paso por La Paz antes y tomo contacto con “el cura” Sánchez. El Dr. Paz desde Lima era un decidido partidario de la guerrilla, y “el cura” Sánchez en consulta con el tomo contacto con Guevara. Pero a Guevara lo cerco el Partido Comunista para después abandonarlo”[15].

A principios de los sesenta grupos de milicianos del MNR se disputaban el territorio cruceño, el líder de una de las facciones armadas era Luis Sandoval Morón, que fue perseguido por Barrientos cuando se supo del inicio del foco guerrillero, su experiencia armada y su liderazgo político en la zona lo convertían en el principal sospechoso.

Según carta del guerrillero Vásquez Viaña, Sandoval Morón pidió colaborar con la guerrilla[16] y en la versión de Ñuflo Chávez hasta hizo una consulta con el partido para tomar parte de la misma[17], algo que es corroborado por el Secretario Ejecutivo del MNR, Raúl Lema Peláez “…por aquellos días el compañero Luis Sandoval Morón, Jefe del Comando del MNR en Santa Cruz, me solicito autorización para llevar a Ñancahuazu un contingente de 300 movimientistas”[18]. Tomando en cuenta que el Che inicia las acciones guerrilleras con un grupo de cincuenta y tres revolucionarios, muchos de los cuales no están preparados ni adiestrados, un contingente de 300 personas con capacidad militar comprobada, con contactos en la zona y con gran conocimiento del territorio hubiera constituido un factor de desequilibrio[19].

De manera simultánea a estas iniciativas, en junio de 1967 desde su exilio en Lima, Paz Estenssoro había expresado públicamente su apoyo a las guerrillas “la guerrilla debe ser el detonante. Pero no creo que sea a corto plazo, ese movimiento producirá la caída del gobierno antiobrero y masacrador”[20]. También este apoyo lo traduce de manera privada en cartas dirigidas al Secretario Ejecutivo del MNR “…si por una parte la guerrilla es comunista, es innegable que ella constituye un movimiento de insurgencia contra el régimen opresor de Barrientos…consiguientemente no sería aconsejable que el Partido asumiera una posición antiguerrillera, la guerrilla, si bien por su orientación ideológica y por el área en el que viene actuando, no tiene posibilidades inmediatas de alcanzar el poder, su extraordinaria labor de socavamiento al régimen militar, está generando las condiciones para que un partido popular como el MNR pueda actuar victoriosamente en las ciudades”[21].

No contamos con ningún documento interno que demuestren las motivaciones de Sandoval Morón, el “cura” Sánchez y otros militantes del MNR para apoyar las guerrillas, pero las intenciones de Paz Estenssoro inscritas en una pragmática estrategia de medios respecto a fines, está clara.

 

SANCHEZ DE LOZADA Y LA BUSQUEDA DE LOS RESTOS DEL CHE

Una de las prácticas militares durante las guerrillas en Ñancahuazu era la del entierro clandestino de los guerrilleros, tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba en 1983, hubo muchas demandas de familiares y activistas de Derechos Humanos para romper el secreto de esos enterramientos[22]. Durante los gobiernos de Siles Zuazo y de Jaime Paz Zamora hubo algunos esfuerzos pero no fueron nada serios ni oficiales[23].

El momento en que se asume con determinación la búsqueda es durante el primer gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. En noviembre de 1996, tanto el periodista Ted Córdova en el diario La Razón, como el periodista norteamericano Jon Lee Anderson en el New York Times publican declaraciones del general retirado de las Fuerzas Armadas, Mario Vargas Salinas, quien afirma que los restos del Che fueron enterrados en una fosa común, en las inmediaciones del aeropuerto de Vallegrande.

El presidente Sánchez de Lozada en corrillo previo a una reunión con el Comandante de las FFAA General Reynaldo Cáceres, me dice “he decidido conformar una Comisión para que encuentre los restos del Che, ¿estás de acuerdo?”, mi respuesta fue “claro que sí Presidente me parece lo más acertado”. Ya en la reunión explica la idea al Comandante, al Ministro de Comunicación y al de la Presidencia. Así mismo realiza una conferencia y habla con el Embajador en Cuba Franklin Anaya[24], a las horas emite la Resolución Suprema 216388 bajo la cual se crea una Comisión Gubernamental-Militar integrada el Secretario de Defensa, general Remberto López; el Inspector General del Ejército, general Raúl Balcázar y mi persona presidiendo la misma como Vice Ministro Gobierno. A partir de ese momento, la búsqueda, se convirtió en un caso de trascendencia internacional.

La primera tarea de la Comisión fue solicitar la participación del Equipo Argentino de Antropología Forense, ellos habían obtenido éxito aplicando técnicas novedosas para descubrir lo sucedido con las personas desaparecidas durante la dictadura militar en su país[25]. De manera simultánea viajamos con el general retirado Vargas Salinas a Vallegrande, sin embargo le resultaba imposible indicar el lugar exacto del enterramiento habían pasado muchos años y la orientación de la pista se había modificado.

A esa dificultad se sumaban la dispersión de los cadáveres en 23 lugares diferentes, la geografía accidentada de la zona y los testimonios tendentes a neutralizar nuestros objetivos de búsqueda. La desinformación generalmente propalada por actores militares era permanente, es el caso del propio expresidente Luis García Mesa, que insistía en las entrevistas que el cadáver del Che fue incinerado y que no sabía que buscaba la Comisión en Vallegrande[26], otros militares insistían en una versión dada a conocer públicamente por el Cnel. Luis Reque Terán en 1972 en sentido que el Che fue enterrado sobre algún punto de la carretera que va de Vallegrande a Masicurí[27].

Sin embargo, fueron muchas personas que dejaron testimonios invaluables, entre ellas el chofer del tractor que estuvo en la excavación de la zanja donde se depositaron los cadáveres[28]. A la búsqueda se sumaron posteriormente geofísicos cubanos[29] y la última etapa fue en una carrera contra reloj porque en las elecciones presidenciales de 1997 había sido elegido democráticamente el otrora dictador Gral. Hugo Banzer, lo cual implicaba un riesgo. A partir de ese momento se restructuran los procesos técnicos de la excavación. De la minuciosa y cuidada búsqueda antropológica con pico, pala y escobilla, se optó por la utilización de retroexcavadora. De esa manera, los restos del Che reconocidos oficialmente como verdaderos fueron hallados el 28 de junio de 1997.

Es normal que los políticos valoren evitar situaciones que traigan consigo un alto costo político. Y en la decisión de Sánchez de Lozada de buscar al Che podían haber sido más los costos que los beneficios. La presión en torno a la noticia era marginal, recién el tema adquiere relevancia en el momento en que decide la conformación de la Comisión. ¿Porque asumirla? Los motivos creo fueron varios, cual tuvo más peso, es difícil saber:

  • Plantar cara a EEUU: Contrariamente la idea ampliamente difundida y que se encuentra arraigada en el imaginario popular de un Sánchez de Lozada obediente a EEUU, no es evidente -por lo menos en su primer mandato- mientras muchos presidentes de la región decidían poner la otra mejilla ante las reiteradas intromisiones en política interna, Sánchez de Lozada era respondón, y de esa manera tuvo muchos choques con la Embajada y con el propio gobierno. Su progresismo social a veces les irritaba[30].
  • Debilitar la candidatura de Banzer: El objetivo de Sánchez de Lozada era continuar creando este tipo de comisiones para esclarecer asesinatos, desapariciones forzadas, torturas y detenciones arbitrarias cometidos durante las dictaduras militares. El objetivo era denunciar la candidatura de Hugo Banzer y convertir los temas de violación de Derechos Humanos en impugnación social. No pensó que la Comisión de búsqueda de los restos del Che demande tantos meses[31].
  • Relación con Cuba: La única visita que Fidel Castro realizo a Bolivia fue en ocasión de la posesión de Sánchez de Lozada en 1993[32], a partir de allí las relaciones fueron cordiales. La búsqueda se inscribiría en ese marco de amistad que en más de una ocasión destacaron ambos mandatarios. Raúl Castro el año 2015, durante su discurso en la VII Cumbre de las Américas, que se llevó a cabo en Panamá calificó como un “gobierno amigo” al mandato de Sánchez de Lozada[33].

Pese a los muchos meses que demando el trabajo, la Comisión de Búsqueda de los restos del Che dio resultados positivos, a diferencia de muchas otras que se crearon y fueron neutralizadas en el intento[34]. Esa Comisión, tenía el carácter de un órgano temporal, extra-judicial y contribuyó a la verdad, enfrentándose críticamente al pasado, reconstruyendo la confianza en las instituciones y cerrando así una etapa histórica del país.

———————————
[1] Recalco lo de primer gobierno en contraposición al segundo, por las marcadas diferencias entre ambos. Sobre el primer gobierno ver SAN MARTIN, Hugo Del Nacionalismo Revolucionario a la Modernidad Democrática, FUNDACION MILENIO, La Paz, 1998. Sobre el segundo ver entrevista periódico Pulso, La Paz, octubre 2003.
[2] BARON, Atilio, La Revolución Boliviana: 60 años después, Cuba Debate, 9 de abril de 2012
[3] Entrevista a José Fellman Velarde, Documental, CHE GUEVARA – Inchiesta su un mito. PARTE I: Nascita di un guerrigliero di Roberto Savio.
[4] The National Security Archive http://nsarchive.gwu.edu/search/node/bolivia
[5] VASQUEZ VIAÑA, Humberto, Una Guerrilla para El Che, RB, Santa Cruz de la Sierra, 2000
[6] “el Che no pretendía ir a Bolivia. El Che pretendía ir a Perú. Cuando nosotros salimos del África, la línea principal era ir a Perú”. KOHAN, Néstor, Entrevista a Harry Villegas Tamayo “Pombo”, Rebelión, 11 de octubre del 2003
[7] A Thousand Days, Schlesinger, citado en ANDRADE U, Víctor, La Revolución Boliviana y Los EEUU 1944-1962, Gisbert y Cia, La Paz 1979
[8] ANDRADE, op.cit.
[9]Testimonio de Carlos Carrasco Jefe de Ceremonial, presente en la reunión http://www.erbol.com.bo/podcast/mapamundi/carlos_antonio_carrasco_entre_victor_paz_y_kennedy_hubo_una_quimica_notable
[10] Diario El Deber, Santa Cruz 8 de Agosto de 2016
[11] RODRIGUEZ O, Gustavo Tamara, Laura, Tania Un misterio en la guerrilla del Che, Nuevo Extremo, Buenos Aires Marzo de 2011
[12] “Hasta el día de hoy perdura la polémica sobre cuál era el destino verdadero de la siguiente –y ultima- empresa guerrillera del Che… ¿Quién decidió que fuera a Bolivia?” ANDERSON,J.L., Che Guevara: una vida revolucionaria, Emece, Buenos Aires 2007
[13] Entrevista a Mario Monje, Documental, CHE GUEVARA – Inchiesta su un mito. PARTE II: Nascita di un guerrigliero di Roberto Savio.
[14] ZAVALETA MERCADO, Rene, La Autodeterminación de las Masas, CLACSO, Bogotá 2009
[15] CHAVEZ ORTIZ, Ñuflo Recuerdos de un Revolucionario, CEPBOL, La Paz 1988. Leónidas “cura” Sánchez Arana era un connotado militante del MNR, posteriormente fue Diputado.
[16] VASQUEZ VIAÑA, Humberto op.cit
[17] CHAVEZ, Ñuflo op.cit. También en SANJINEZ URIARTE, Mario, Siempre, FiatGraph, La Paz 2002
[18] LEMA PELAEZ, Raúl, Memorias para la Historia del MNR 1952-1977, MNR Cochabamba 1992.
[19] Años más tarde varios hermanos de Luis Sandoval Morón son asesinados y detenidos-desaparecidos durante el golpe militar de Hugo Banzer Suarez
[20] Ultima Hora, Lima, Junio 1967, reproducida tiempo después en Presencia 24 septiembre de 1967 La Paz, Bolivia
[21] Carta del 30 de julio de 1967. En LEMA PELAEZ, op.cit
[22] “Existe multitud de razones, tanto políticas como humanitarias, para entregar los restos del Che y de los otros compañeros, a sus familiares. Esto cerraría con dignidad un capítulo de nuestra historia nacional”. Entrevista a Carlos Soria Galvarro, Los Tiempos, Cochabamba 31 de julio 1994
[23] Principalmente durante el gobierno de la UDP, agentes cubanos a la cabeza de Gustavo Brugués exploran la zona sin resultados positivos. Ver RODRIGUEZ O, Gustavo, op.cit
[24] En los meses posteriores primero Franklin Anaya y luego Víctor Hugo Canelas serian designados Ministros de Gobierno y fueron quienes dieron continuidad al trabajo de la Comisión
[25] Entrevista a Alejandro Inchaurregui http://www.berissociudad.com.ar/nota.asp?n=&id=4727
[26] https://www.youtube.com/watch?v=gx2l_caiQsg
[27] Entrevista a Luis Reque Terán, Documental, CHE GUEVARA – Inchiesta su un mito. PARTE III: Nascita di un guerrigliero di Roberto Savio.
[28] Importante fue la colaboración de Loyola Guzmán, integrante de la Guerrilla de Ñacahuazu en su calidad de dirigente de la Asociación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos (Asofamd).
[29] Este equipo estudio la geología y estratificación del suelo y utilizo la técnica de búsqueda mediante la sísmica del georadar.
[30] Meses antes tuvo un altercado con la Embajada por el mal trato que le dispensaron en el aeropuerto de Miami cuando se encontraba de tránsito en esa ciudad.
[31] En esta hipótesis coinciden muchos de los cercanos colaboradores a Sánchez de Lozada durante su primer gobierno.
[32] A la presencia de Fidel Castro, se sumaron Carlos Menem de Argentina, César Gaviria de Colombia, Alberto Fujimori del Perú y Juan Carlos Wasmosy de Paraguay (éste último en calidad de presidente electo)
[33] Periódico Pagina Siete, La Paz lunes 13 de abril de 2015
[34] GARREON, GONZALES, LAUZAN, Políticas Publicas de la Verdad en 7 países de Latinoamérica, Universidad de Chile, Santiago 2011

Gobernabilidad y Riesgo Politico en Latinoamerica

boletin GRISK LATINOAMERICA

DATINCORP ENCUESTA COYUNTURA-PAIS-VENEZUELA-DICIEMBRE-2017

VENEZUELA ENCUESTA HINTEGUATEMALA EEUU mapa_poblacionRLACES Monitor latinoooECUADOR Acuerdo Marco Cooperación Materia Seguridad Regional entre Estados Parte MERCOSUR y Rep. Bolivia, Rep. Chile, Rep. EcuadARGENTINA Sintesis Informativa 27-08-2017PaisVENEZUELA ENCUESTA DATINCORPbanderashinterlaces-encuesta-26-monitor-pais-26estudio-latinobarometro-2016nicaragua-encuesta-septiembre-2016boletin-grisk-latinoamerica

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑